DampG极端化的后遗症才是更坏的
说明：
标题DG的写法是不对的，纯粹为了缩短标题才这么写，见谅。
一个意大利脾气差、缺乏情绪管理的嘴臭设计师所点的这把愤怒的火，不止烧了自己，最终波及到难以想象的境地。
DolceGabbana被指辱华的筷子视频，已经被解读出了带有人种歧视的性暗示；
网友从攻击DolceGabbana，已经延伸到攻击拍摄这则视频的模特，在社交媒体上对她进行侮辱；
许多网友得出结论，老外喜欢用细长眼睛的中国模特是因为对中国固有的歧视。
瑟瑟发抖吗各位时尚圈的朋友们？
我瑟瑟发抖。
我曾经最喜欢的模特是吕燕，第一次见到她，扭捏了20分钟都没敢过去打招呼而被媒体同行嘲笑。我喜欢细长眼睛的模特是不是我对中国有歧视？
我还超级喜欢戴文青木，她的脸很平很亚洲，眼睛又小又吊梢，是不是我歧视亚洲人种？
更瑟瑟发抖的是，以前我在报社任职的时候，做过几年一个名为“走走停停”的栏目，带着模特去南京各处拍时尚大片，将旅游和时尚结合的一个原创栏目，当时做这个我还挺得意的。有一次好像是去六合，在一个农家乐吃完中饭，刚好模特往那一站我就觉得那种反差特别好看，尤其与店里两位妇女一起时，农村的质朴气息和时尚的对比极其强烈，在征得对方同意的情况下，我们拍了那样一组照片，你们应该能想象得到吧，一个镜头里有两位打扮朴素的农妇，也有时髦的模特，还有淳朴的平房，门口还挂着玉米。我很喜欢这组照片，被我们临时拍摄进来的两位妇女也很开心，非常配合。
可是，我现在瑟瑟发抖，写过不少批评稿，万一得罪了谁，这组片子被挖出来说我辱华，虽然我不是摄影师只是统筹整个拍摄的人，但按照现在的波动幅度，职业生涯差不多就到此结束了吧。
我辱华了？首先在我眼里，农妇不代表经济低下，不代表落后，从视觉上来说纯粹喜欢这个反差感，以及不同的美——时髦的美和质朴的美。你可以认为拍得不好，拍得不美，但一扣上辱华的帽子，后果非常严重。
以前我们的片子，摩登与民俗的碰撞，摩登与市井气息的碰撞，时尚与古老优雅的碰撞，都是常用的拍摄手法，这也不是我常用的，而是时尚摄影中经常出现的，因为矛盾感是一种很容易激起创作欲望的东西。
再说模特，时尚行业中，总是会去寻找特别的美感，不是说大眼睛不好看，恰好有时候代表更常见的美感的东西，不容易在时尚行业受青睐，这也是为何超模与明星的外表会有较大区别。不是非要说大眼睛高鼻梁就不好看，偏好不同罢了，谁也别diss谁。
年初，我去讲过一次课是关于时尚品牌的新媒体传播的，当时DolceGabbana被认为辱华的第一组大片刚刚出现不久，其实在我内心深处是不认为这组片子有刻意辱华，只是拍得确实很一般罢了，但是我跟大家说，千万不要再尝试做这样的拍摄了，因为你搞不清楚是不是会惹上麻烦，以防万一的办法是不去触碰。至于说我公开写文去表明态度，认为DolceGabbana那组片子没问题？不好意思，我不敢。
作为新媒体从业者，看了太多被挑动情绪的网友是如何“搞死”一些人的。
不久前，DolceGabbana被指辱华的视频出来时，我还特意去找来看了下，看完的真实感受就是，设计师想用幽默、轻松、诙谐的方式表达文化的碰撞，以为这种无厘头的呈现能吸引年轻人，可最终成品非常无趣，也很没有创意，不知道怎么通过审核的。辱华？DolceGabbana品牌方脑子被们夹坏了吗？这组视频就是给后来的秀做宣传的，他们会特意拍一个辱华的视频来激起民愤？
上周事情发生后，好多读者让我写，我不敢写，因为我没法写假话，那就干脆闭嘴。刚好有位长期在国外打拼的设计师来家里吃饭，从头到尾跟我聊这事，他也是认为DolceGabbana的视频没有辱华，坏就坏在说的那些话。他对这样一个有着独特地位的品牌的现状感到遗憾。我当时就警告他，这话你在我家说可以，千万别公开说。
没想到，才一周时间，这个事情的后遗症已经蔓延到更远更广的地方，按照我以前的脾气来说，那干脆还是避之不谈嘛。
昨天在微博上刷到一件事，一位网友指责一张插画让他不舒服，因为图中一男一女，女的弯腰在货架（或者书架）找东西，离她至少几人远的男青年则是站着找书。这名网友觉得不舒服的地方在于，这张图有性暗示，以及侮辱女性。（找不到这个图了，当时在火车上翻微博随手翻到的）
我真的太惊讶了。这个关于插画的指责与对于时尚创作的指责难道没有关联吗？
我在想，下一次，如果再上关于时尚品牌新媒体的课，该怎么说案例，是不是干脆劝大家以后做任何拍摄或者营销的时候，千万别涉及传统文化，如果要涉及就只能伟光正，只能用大众都能理解的通俗风格，千万别搞创意，搞不好就把自己搞死了。
还有，是不是也应该警告设计师，设计中国传统元素的时候，千万要小心，性感、幽默、朋克、街头、嬉皮等等，都别做了，只能优雅，只能纯漂亮。
以及，大家也别再用大平脸、细长眼睛的模特了，搞不好要扣上对中国人狭隘的印象。
这才是DolceGabbana事件真正的更坏结果吧。
DolceGabbana的设计师自己说错了话，他活该要遭受后来的种种对待，活该要让品牌背上那么重的经济损失，无法避免，也给其他海外品牌敲响警钟，但是这种警钟不是艺术创意自由度的丧钟啊。
艺术创作要不要有道德底线，当然要，必须要，大是大非面前人人都得有清醒认识，但是，如果这根底线被抬高到捆着手缠着脖子，还谈什么创作。无论是设计、艺术、文字创作，难道现在捆得还不够厉害吗？
想想在网络发达之前，JohnGalliano给Dior设计的采用大量旗袍元素的系列，那么性感，那么妖娆，若是那场秀在今天走，会不会被认为是辱华？不要以为这不可能发生，别忘了几个月前，一位国外网友穿旗袍的照片被网友漫骂辱华的科幻事件。
采用中国传统元素，设计出并不优雅，并不伟光正但很有创意的例子非常多，我还是不要举例子了，万一给他们带去锤子怎么办？还有时尚摄影中，采用市井与摩登对比的例子超级多，以及，拍摄得阴暗、忧郁的气质也很多，一旦涉及到中国元素，是不是也辱华？以后大家应该都不敢拍了吧，都拍伟光正，都拍优雅大气上档次。
更可怕的是，在这个事情蔓延的过程中，有多少媒体以煽风点火的姿态出现，摈弃专业性，仅仅从投群众所好的角度，顺着情绪摇旗呐喊。
你这会或许觉得跟自己没关系，别急啊，这样的势头，终有一天，你的行业，你的创作如果没有随大流，没有随“民意”，没有伟光正，很有可能会被扣上一个罪名。那时候，我就像这回一样，压根不敢在第一时间发声，更何况，说了也没啥用，还得“挨刀”。
欢迎转发朋友圈
转载请联系后台
在公号回复商务合作查看明细
谁是文刀米？
点击左下角的阅读原文有惊喜，
内含所有文章的介绍与链接。
转载请注明：http://www.hbshuangle.com/zlxg/4413.html
